Інформаційний простір Тернопілля

Тернопільський міськрайонний суд завершив судовий розгляд в кримінальному провадженні відносно чоловіка, який в минулому році стріляв з власного балкона в шумну компанію, яка заважала йому спати.

Про це стало відомо Інфопростору.

Слідством встановлено, що 25 квітня 2018 року близько 01:30 год. між двома чоловіками на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин виник словесний конфлікт, в ході якого у обвинуваченого виник умисел на спричинення умисного тяжкого тілесного ушкодження опоненту. Реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на спричинення тяжких тілесних ушкоджень чоловік, діючи під приводом з`ясування стосунків щодо неправомірної поведінки потерпілого по відношенню до нього та його співмешканки, переслідуючи свою мету, усвідомлюючи та розуміючи протиправний характер та значення своїх дій, взяв у квартирі свою пневматичну гвинтівку «Crosman MTR77NP», калібру 4,5 мм, яку вирішив використати в якості знаряддя вчинення злочину. Взявши вказану рушницю, яка була споряджена кулею калібру 4,5 мм., обвинувачений повернувся на балкон та безпосередньо реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на спричинення умисного тяжкого тілесного ушкодження, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, тобто діючи з прямим умислом, здійснив із вищевказаної гвинтівки один прицільний постріл в область грудей потерпілого, який в цей час знаходився неподалік від вказаного житлового будинку на відстані близько 5 метрів, внаслідок чого заподіяв потерпілому проникаюче кульове поранення лівої половини передньої поверхні грудей з пошкодженням передньої стінки перикарду (серцевої сумки) та накопиченням крові в його порожнині. Зазначена травма грудної клітки супроводжувалась розвитком лівобічного гемопневмотораксу (накопичення повітря та крові в плевральній порожнині). Виявлене в потерпілого тілесне ушкодження належить до тяжких тілесних ушкоджень за ознакою небезпеки для життя в момент заподіяння. Після здійснення вказаного пострілу та заподіяння потерпілому тілесних ушкоджень обвинувачений повернувся до власної квартири.

Допитаний під час судового розгляду обвинувачений свою винуватість у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України не визнав та повідомив, що в квітні 2018 року він, знаходячись в нічну пору доби в квартирі, яку спільно орендував зі своєю цивільною дружиною, почув шум з двору. Перед тим вони гуляли надворі з собакою та повернувшись, вже переодягнулися в домашній хатній одяг та пили чай на кухні. Вказує, що на той час це була 2 година ночі, а саме близько 2:15, 2:20 год. та вони зібралися лягати спати, однак шум, який доносився з двору біля їхнього балкону не давав можливості спокійно це зробити. Оскільки їхній будинок межує з студентським гуртожитком, то такі гучні компанії у дворі не рідкісне явище. Дружина хотіла зробити компанії, яка зібралася під їхніми вікнами, зауваження, але він сказав не чіпати їх, вони заспокоїться та підуть самі. Однак, як вказує обвинувачений, це вони не зробили та жінка чотири рази виходила на балкон робити їм зауваження, на яке вони не реагували. Пізніше він почув, що в його співмешканки та одного з учасників компанії розпочалася словесна перепалка та обвинувачений вийшов на балкон, де кілька хвилин тривав конфлікт з молодим чоловіком, який супроводжувався нецензурною лексикою. Обвинувачений повідомив, що компанія осіб складалася з 3 людей: одного хлопця, як пізніше виявилося, це був потерпілий та двох дівчат, вони сиділи на лавці на відстані близько 5-10 метрів від його балкону. Обвинувачений зазначив, що в нього в квартирі на той час знаходилася пневматична рушниця, яку він придбав близько чотирьох років, тому нею хотів налякати компанію. Взявши гвинтівку, вийшов на балкон та при цьому опустив її стволом вниз, приклад гвинтівки лежав на його плечі, налякавшись, група осіб втекла з місця події. Після того, за словами обвинуваченого, той вирішив перевірити, чи заряджена рушниця, та вистрілив з балкону другого поверху вниз. Перед тим, як обвинувачений здійснив постріл, він не переконався у відсутності людей внизу біля його будинку. В обґрунтування свого вчинку вказує, що не знав, чи рушниця заряджена чи ні, оскільки півтори тижні до моменту події їздили на пікнік з сином (пасинком) та стріляли на природі, в тому числі, і він. Дружина не бачила моменту пострілу, оскільки знаходилася в іншій кімнаті. Стверджує, що жодних звуків він не чув, якби він знав, що він влучив в людину, то вийшов би надвір та особисто викликав карету швидкої допомоги. Після вказаного вони лягли спати та через деякий час (близько 05 год. ранку) приїхали працівники поліції та він показав, з якої рушниці здійснив постріл. В судових дебатах обвинувачений своєї вини в інкримінованому йому кримінальному правопорушення за ч. 1 ст. 121 КК України не визнав, оскільки інкримінована йому стаття злочину не справедлива, він не бачив, коли здійснював постріл гвинтівкою вниз у землю, що коло балкону стояла особа, не мав умислу на заподіяння таких наслідків. Визнає, що вистрілом поцілив в потерпілого, але як це відбулося не може пояснити і зрозуміти. Він лише хотів налякати компанію, яка шуміла, нецензурно виражалася, показавши в руках гвинтівку.

Попри невизнання обвинуваченим своєї вини, його винуватість у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.121КК України повністю доведена зібраними в ході досудового розслідування та оголошеними документами матеріалів кримінального провадження та наданими в суді показами потерпілого та свідків.

Тож суд, оцінивши всі докази, вирішив визнати чоловіка винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України та призначити йому за даним кримінальним правопорушенням покарання у виді позбавлення волі строком на 5 (п`ять) років.