Як судді мстять люстратору з Тернопільщини? Відео
«Люстратора» з Кременця посадили під домашній арешт
Віталія Ващенка – одного із активістів, якого підозрюють в участі у «смітниковій люстрації» під Кременецьким районним судом 16 січня, посадили під домашній арешт.
Такий вирок винесли у Рівненському міжрайонному суді. При цьому прокуратура вимагали посадити активіста в СІЗО.
Нагадаємо, Віталія Ващенко було затримано посеред білого 26 травня працівниками Рівненського УБОЗу. Силовики витягли активіста з авто, коли він під’їжджав додому, та жорстоко побили, причому без будь яких пояснень.
При цьому пошкодили його автомобіль, а в подальшому залишили транспорт без нагляду відкритим.
Як стало відомо пізніше Ващенка В. доправили до Рівного, де був запланований суд.
“Підстава затримання просто абсурдна – відмова отримати повістку до суду. За матеріалами справи, як зазначає прокурор та слідчий, вони не змогли вручити дану повістку, тому залишили її у якомусь огородженні (паркані). Тобто повістку не вручили у законний спосіб та сфабрикували справу про примусовий привід”, – розповів адвокат пана Віталія.
Суд тимчасово обрав міру запобіжного заходу – домашній арешт, хоча прокуратура наполягала на триманні під вартою (тримання у СІЗО).
“Дане рішення вже оскаржене тому, що обвинувачення не навело жодного доказу потрібної міри запобіжного заходу. Ніхто ні від кого не ховається. При затриманні Ващенку було завдані тілесні ушкодження у вигляді синяків, розсічень та садин, що є перевищенням службових повноважень. Опору при арешті не було, про що свідчать свідки та рапорти працівників міліції. Слідчий у м. Рівному відмовлявся віддававати 5100 гривень, які були вилучені, мотивуючи це власним тлумаченням кримінально-процесуального кодексу, але після недовгої дискусії кошти все ж повернули разом із ключами та телефоном. При повернені до Кременця Віталій у присутності працівників міліції оглянув свій автомобіль. З автомобіля під час затримання, чи після нього, зникли 15000 гривень.
Прокуратура, у кращих традиціях часів януковича, і далі фабрикує справи та тлумачить законодавство на власний розсуд”, – коментують ситуацію у “Люстраційному комітеті”.