Інформаційний простір Тернопілля

Заліщицький районний суд відмовився притягувати до відповідальності депутата Заліщицької районної ради, який не вчасно подав декларацію про суттєві зміни в майновому стані.

Депутат Заліщицької районної ради, будучи суб’єктом декларування та згідно ст.3 ч.1 п.1 пп.б Закону України “Про запобігання корупції” суб’єктом відповідальності за правопорушення, пов’язані з корупцією на якого поширюються вимоги ст.52 ч.2 Закону України “Про запобігання корупції”, так як є депутатом сьомого скликання Заліщицької районної ради Тернопільської області, в порушення вимог вищевказаної статті Закону не повідомив НАЗК про суттєві зміни у майновому стані з моменту отримання доходу від продажу (відчуження) рухомого майна, автомобіля марки Хюндай Акцент, державний, в сумі 190000 гривень, що перевищує 50 прожиткових мінімумів для працездатних осіб, тобто 80000,00 гривень, встановлених станом на 01.01.2017 року, обов’язок повідомити НАЗК про суттєві зміни в майновому стані виник з 04.05.2017 року і тривав десять днів, до 13.05.2017 року, чим вчинив адміністративне правопорушення, пов’язане з корупцією, відповідальність за яке передбачена ст.172-6 ч.2 КУпАП.

В судовому засіданні депутат попросив справу про притягнення його до адміністративної відповідальності за ст.172-6 ч.2 КУпАП закрити за пропуском строку, передбаченого ст.38 КУпАП, про що також подав письмове клопотання.

Під час судового розгляду справи прокурор заявив, що в діях депутата райради наявний склад адміністративного правопорушення, пов’язаного з корупцією, відповідальність за яке передбачена ст.172-6 ч.2 КУпАП, оскільки він повідомлення про суттєві зміни в майновому стані у встановлений строк не подав.

Заслухавши пояснення депутата Заліщицької районної ради, дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, письмове клопотання депутата, заслухавши думку прокурора, суд вважає, що в діях наявний склад адміністративного правопорушення, відповідальність за яке передбачена ст.172-6 ч.2 КУпАП, однак, на думку суду, провадження у справі необхідно закрити із наступних підстав:

У відповідності до ст.247 п.7 КУпАП провадження у справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю, в зв’язку із збігом тримісячного строку, на протязі якого на особу може бути накладено адміністративне стягнення.

Відповідно до ст.38 ч.3 КУпАП адміністративне стягнення за вчинення правопорушення, повязаного з корупцією, а також правопорушень, передбачених статтями 164-14, 212-15, 212-21 цього Кодексу, може бути накладено протягом трьох місяців з дня його виявлення, але не пізніше двох років з дня його вчинення.

Судячи із матеріалів справи про притягнення до адміністративної відповідальності депутата Заліщицької районної ради, Управління захисту економіки Департаменту захисту економіки в Тернопільській області Національної поліції України листом за вих.№3892/39/01/50-2018 від 10.10.2018 року зверталось до Регіонального сервісного центру МВС України про надання інформації.

Тому, саме 10.10.2018 року слід вважати днем виявлення адміністративного правопорушення, пов’язаного з корупцією, вчиненого депутатом.

Доводи особи, яка склала вищевказаний адміністративний протокол, які відображені у тексті самого протоколу про адміністративне правопорушення відносно того, що днем виявлення адміністративного правопорушення є 11.01.2019 року (тобто день складення протоколу), до уваги судом не прийнято, оскільки орган, посадова особа якого складала протокол про адміністративне правопорушення виявила факт неподання повідомлення депутатом про суттєві зміни у майновому стані значно раніше, звернувшись 10.10.2018 року до Регіонального сервісного центру МВС України про надання інформації стосовно.

Відтак, суд вирішив справу про притягнення до адміністративної відповідальності депутата Заліщицької районної ради за ст.172-6 ч.2 КУпАП закрити на підставі ст.247 п.7 КУпАП.