0352.com., скільки можна? Частина четверта. Чи є межа копіювання? ФОТОаргументи
Навіть не знаємо, з чого почати. З того, що один із тернопільських сайтів знову «позичив» матеріал «Інфопростору» без вказування його як джерела інформації, чи з того, що у нас вже не залишилось аргументів, якими можна було б достукатись до журналістів, які там працюють… Але, повірте, це вже – не смішно! Тричі(!) красти публікацію і спокійно працювати далі – це, погодьтеся, вже перебір.
Якщо після першого такого вчинку більше місяця тому, 0352.com виправив свою помилку, яку, як ми думали, там зробили випадково, і вказав «Інфопростір» як першоджерело, якщо вдруге це сталося вже через тиждень, і сайт так і не розмістив посилання на «Інфопростір», а ми закрили на це очі, щоб не псувати свої нерви, то втретє просто скопіювати весь текст, ледь змінивши при цьому заголовок і подавши інше фото, треба мати неабияку нахабність, шановні журналісти 0352. com.
У цьому випадку ми мовчати не налаштовані. Щоправда, якими способами можна докричатися до цього сайту, ми вже не знаємо, адже робимо це вже не вперше, а результату – нуль. Чи, може, варто завітати до них в гості і за горнятком кави мило побесідувати на тему Ctrl + C і Ctrl+V? Ми над цим подумаємо…
Але, будьмо відверті, тернопільським читачам все одно – авторський це матеріал чи вкрадений. Ми були б іншої думки, якби це був єдиний випадок. А так – усіх усе влаштовує.
P.S. Щодо цієї оказії, то у замітці про незвичайні імена, якими називають своїх дітей в Україні та Тернополі, ми використали інформацію сайту УНН щодо ситуації в країні, врізка і заголовок – написані нами. Чому «сайт-позичальник» вказав лише одне джерело, залишається тільки здогадуватись.
P.P.S. На фото, яке розміщене перед текстом, ми цього тижня випадково натрапили у одній із соцмереж.
Ось матеріал, який розмістив “Інфопростір”…
А ось – який розмістив 0352.com через декілька годин…
Ну а ось і першоджерело. Можете знайти відмінності…