Нардеп, який хотів господарювати на Тернопільщині, проголосував за міліцейське свавілля
Народний депутат України Валентин Наливайченко, який тривалий час асоціював себе із Тернопільською областю, 8 жовтня підтримав проект закону про внесення змін до статті 18 Закону України «Про міліцію» щодо вдосконалення системи кадрового забезпечення органів внутрішніх справ. Окрім нього, фракція УДАР дала ще 15 голосів. Саме завдяки їм проект закону було прийнято. Інша частина фракції, а також партнери УДАРу по опозиції ВО «Свобода» та ВО «Батьківщина» не голосували.
Проголосований в першому читанні, проект закону передбачає відшкодування особами, які достроково звільняються із служби в органах внутрішніх справ, вартості їхнього навчання, здійсненого за бюджетні кошти.
Порушити закон чи … продавати власні органи?
На думку свідомої опозиції, приймати закон в такому вигляді не можна, оскільки працівники органів внутрішніх справ потрапялють у залежність від керівництва. За словами народного депутата Віталія Яреми, проектом закону встановлюється можливість дострокового звільнення молодих міліціонерів за «інших підстав». На його думку, в такий спосіб можна створити умови, коли працівник органів внутрішніх справ буде змушений виконувати незаконні накази міліцейського керівництва через небезпеку звільнення із подальшим відшкодуванням до бюджету чималої суми коштів.
«Як ми можемо адекватно приймати правила для сержантів, завтрашніх лейтенантів міліції, яким Врадіївка, Київ, Київрада, в акції 18 травня їхні безпосередні командири віддають явно злочинні накази виступати проти власного народу, і в яку вилку зараз заганяють людей, які одержали вчора освіту в Університеті внутрішніх справ? Їм або виконувати злочинний наказ проти власного народу, або звільнятися, відшкодовувати плату за навчання», –заявив депутат від «Свободи» Ігор Швайка.
Інший «свободівець» – Андрій Міщенко, під час обговорення законопроекту додав і свої факти: «Під час ухвалення рішення щодо законопроекту слід врахувати, що Україна перебуває в тенетах тоталітарного міліцейського режиму. Активно на сьогоднішній день використовуються спецпідрозділи міліції проти мирних зібрань громадян, акцій політичних опонентів, під час рейдерських захоплень підприємств, фальсифікації виборів.
Ухвалення в такій редакції законопроекту створить умови залякування курсантів під час навчання та молодих міліціонерів впродовж перших трьох років служби. Отримуючи злочинний наказ, молодий правоохоронець матиме дилему: виконати і порушити закон чи проявити мужність – звільнитися і сплатити велику грошову компенсацію за своє навчання.
А який механізм повернення коштів для молодих українців, котрі ще навіть не працювали? Власні органи продавати чи йти і красти? Чи, можливо, це новий спосіб поярмлення студентів разом з їхніми сім’ями?
Як наслідок ці діти змушені стояти в рядах «Беркуту», бити журналістів, громадських діячів, народних депутатів, допомагати фальсифікувати вибори.
Зрозуміло, що таким чином владний режим, відчуваючи запах поразки 2015 року, готується до спотворення волевиявлення народу.
Такі законопроекти віддаляють Україну від європейських стандартів, а наближають у бік тоталітарних режимів мутного союзу».
Звільнився – плати гроші
Вже пізніше Віталій Ярема детальніше розповів про «підводні камені» запропонованих змін до Закону «Про міліцію». На його думку, нинішня норма Закону «Про міліцію» дає чіткі і зрозумілі поняття, за якими правилами працівник міліції відшкодовує збитки МВС, коли звільняється з органів внутрішніх справ. Мова стосується курсантів вищих навчальних закладів, мова стосується тих людей, які закінчили вищі навчальні заклади і служать міліції протягом 3 років.
Сьогодні ініціатор законодавчої ініціативи пропонує звільнення, окрім чітко передбачених законом підстав, звільнення за будь-яких підстав. Це – абсолютно не конституційна норма і навіть саме поняття «за будь-яких підстав», воно не юридичне.
Стаття 43 Конституції України передбачає право громадян на працю, яку він вільно обирає. Навчальні заклади Міністерства внутрішніх справ в більшості своїй готують юристів вищої кваліфікації. Велика кількість працівників міліції після закінчення навчальних закладів переводяться для подальшого проходження служби в інші правоохоронні органи такі, як Служба безпеки, Податкова міліція, прокуратура, маючи вищу юридичну освіту. Цим законопроектом ми заборонимо їм ці переходи. Таким чином практично не дамо їм конституційне право на вільний вибір своєї професії.
На сьогоднішній день Міністерство внутрішніх справ, перш ніж забороняти такі речі, вводити заборону, необхідно створити, передусім, умови для нормального соціально-побутового розвитку молодих людей, які вирішили присвятити своє життя боротьбі із злочинністю. Але ми, навпаки, вносимо нові законопроекти, які принижують їхні права».
Врешті, за проект закону проголосували 236 депутатів, серед них – 16 УДАРівців. До честі лідера фракції Віталія Кличка, він за такий закон не голосував. Не здригнула рука й Ігоря Побера. А от кадровий офіцер Валентин Наливайченко своїм голосом підтримав підвищення залежності молодих міліціонерів від керівництва.